Roma, 21 Gennaio 2013

DA: Pietro Sabato, Presidente Nazionale del Partito Italiano Nuova Generazione.

A: Presidente Della Repubblica, Giorgio Napolitano, ed al Vice Presidente, Magistrato Dott. Michele Vietti, del Consiglio Superiore della Magistratura, Piazza Indipendenza, 6 - 00185 Roma Raccomandata 1 - N.05026811358-5 del 22 /01/2013

A: ANSA ed ai maggiori Quotidiani Nazionali Europei ed Internazionali.

Primo Oggetto: Sollecito

Il sottoscritto chiede alla Istituzione in indirizzo, che questa vertenza iniziata nel mese di Giugno 2012, contro i signori Magistrati di seguito elencati, venga definita. Recente rif. del 14 Gennaio 2013 - Rac. N. 14578940632-8

Cordiali Saluti

Pietro Sabato

Secondo Oggetto: Riepilogo generale di svariati procedimenti penali, ritenuti inammissibili dal Tribunale di Roma, ( definito il porto delle nebbie) ed assecondati dalla Corte Suprema di Cassazione, e dulcis in fundo con il mio immancabile ricorso presso Il CSM, Il Consiglio Superiore della Magistratura. Quindi ho ritenuto opportuno rievocare alcuni episodi, relativi al passato storico di queste procedure e per le impopolari decisioni di condanne, emesse nei miei confronti, come parte lesa, ripeto, in due procedimenti diversi, sia da parte dei Giudici del Tribunale di Roma, che da due penta Giurie, cioè, composte totalmente da dieci Giudici della Corte Suprema di Cassazione, pensate che spreco di energia umana, che stranamente tutti insieme questi dieci giudici, all’unisono, così come si esprime Carlo Verdone nel film Borotalco, in ambedue i processi, ripeto distintamente diversi, non abbiano riscontrato alcuna anomalia, ripeto, rispetto ai procedimenti esaminati alla carlona dal Tribunale di Roma, evitando di verificare ed approfondire i fatti, quindi condannando lo scrivente, alle spese processuali. Cornuto e mazziat!

Di seguito gli allegati, tanto per rinfrescare la memoria ai nostri Giudici…

Lo Sputtanetor Pietro Sabato

Roma, 24 Marzo 2011

DA: Pietro Sabato, Presidente Nazionale del Partito Italiano Nuova Generazione.

A: ANSA ed ai maggiori quotidiani nazionali europei ed internazionali.

Uno clamoroso Sputtanamento a tutto raggio.

Finalmente la resa dei Conti!

Oggetto: Due procedimenti Penali provenienti dal Tribunale di Roma, finiti in Cassazione, di cui lo scrivente è parte lesa, finalmente in fasi conclusive. Rispettivamente il primo procedimento è stato assegnato alla Seconda Sezione Penale di Cassazione: Ric. Gen. N. 1066 – 2011, che si svolgerà a porte chiuse, in Camera di Consiglio, Art. 611, la cui udienza è fissata il 20 Aprile 2011. Tale procedimento, stranamente è cumulativo di due distinti e diversi procedimenti Penali, di cui il sottoscritto in ambedue i processi è parte lesa.

Il cui difensore d’Ufficio del sottoscritto, è l’Avv. Giuseppe Lombardo, che successivamente sarà dimesso dal sottoscritto, ritenuto inutile perché da voci di corridoio, sono stato informato, che da tempo, ero già stato condannato, quindi ho risparmiato la parcella che avrei dovuto pagare all’Avvocato.

Tale penta Giuria è composta dal:

Presidente della Camera di Consiglio: Il Giudice Dott. Esposito Antonio.

Il Relatore: Il Giudice Dott. Piercamillo Davigo.

Consigliere: Il Giudice Dott. Casacci Giuliano

Consigliere: Il Giudice Dott. Bronzini Giuseppe

Consigliere: Il Giudice Dott. Diotallevi Giovanni

Mi rivolgo a Lei Egregio Magistrato Dott. Piercamillo Davigo che è stato il Relatore di questo procedimento Camerale, i cui riferimenti sono elencati in oggetto, unitamente ad altri quattro suoi colleghi, sopra elencati. Ebbene tutti e cinque voi Giudici, e tutti d’accordoooo, avete sentenziato questi due procedimenti evitando specificatamente di descrivere la dinamicità dei fatti, preferendo esibirVi nella seguente supercazzola: IL consiglio Camerale, dichiara Inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente Pietro Sabato, al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 1000,00 alla cassa delle ammende. FINE. Con queste poche parole, credete di aver assolto con efficienza il Vostro compito di Giudici, verso un cittadino che ha pagato le tasse per 35 anni e che attualmente percepisce una pensione di 910 euro mensili? Sarei stato soddisfatto se aveste sprecato qualche parola in più.

Considerazione del sottoscritto: Primo compito errato: mi riferisco al plagio di copyright, quello collettivo perpetrato da tre illustrissimi personaggi politici Europei, tra cui il nostrano, On. Gianfranco Fini, inoltre, dalla Romania, George Becalì, e dulcis in fundo, dalla Francia, Jean Francaise Cupè, tutti impostori per essersi appropriati indebitamente dell’unico sostantivo: Generazione, che definisce il mio Partito. Tale scempio collettivo per denominare i loro rispettivi partiti politici, oppure associazioni politiche che dir si voglia, pur sapendo dell’esistenza del mio Partito, che è stato costituito in primis e regolarmente con Atto Notarile il 15 Giugno del 2000. Egregi Signori Giudici in indirizzo, non ancora soddisfatti di tale scempio giuridico, nello stesso procedimento era incluso un altro plagio di carattere truffaldino, dove avete assolto la casta condominiale della mia residenza, che in combutta con l’amministratore, da anni in confidenza con gli altri 5 condomini, ovviamente il sottoscritto escluso, che mi hanno presentato un conto di 38.000,00 euro, di cui ho dovuto pagare la mia quota millesimale esageratamente gonfiata, per il rifacimento della pavimentazione di due terrazzi in parte condominiali, di mq. 40 cadauno, sebbene non presentassero alcune infiltrazioni d’acqua (il cui costo stimato da esperti del settore è invece di appena 4.000,00 mila Euro). Dopo questi soprusi subiti sulla propria pelle, come figura Istituzionale del Paese, ho esposto alle Istituzioni competenti varie riforme da attuare e tra le tante quella Condominiale, e finalmente dopo 65 anni è stata fatta la riforma dei Condomini, che andrà in vigore dal mese di Giugno del 2013, che prevede fra le più importanti riforme, quella riferita prettamente agli amministratori condominiali, che dopo due mandati dovranno autonomamente dimettersi. Ovviamente per non familiarizzare e creare complotti con la maggioranza dei condomini, a discapito della minoranza. Fine di questo procedimento

L’altro procedimento Penale di cui il sottoscritto è sempre parte lesa, designato alla Settima Sezione Penale di Cassazione, N. di Ric. Gen. 37070/2010, che si svolgerà il 13 Maggio 2011, a porte chiuse in Camera di Consiglio, art. 611, composta da cinque giudici, tra cui dal:

Presidente della Camera di Consiglio: Il Giudice, Dott. Petti Ciro

Il Relatore: Il Giudice Dott. Amoresano Silvio

Consigliere: Il Giudice Dott. Lombardi Alfredo Maria

Consigliere: Il Giudice Dott. Gentile Mario

Consigliere: IL Giudice Dott. Gazzara Santi

In allegato, la descrizione del materiale inviato alla Settima Sezione Penale, affinché i cinque Giudici della Camera di Consiglio, possano valutare in modo indipendente il quadro d’accusa dello scrivente.

Cordiali Saluti Pietro Sabato

Roma, 24 Marzo 2011

DA: Pietro Sabato, Presidente Nazionale del Partito Italiano Nuova Generazione.

A: Corte Suprema di Cassazione Settima Sezione V/S Rif. N. Prot. 37148/2010 Numero di Ric. Gen. 37070/2010 – Udienza il 13 Maggio 2011, in C. C. Art. 611

Oggetto: Deposito di Numero Quattro Libri della Sceneggiatura del film: Maccarolo… Politico da Sempre… Più quattro fascicoli del Supplemento Propedeutico alla Stessa Sceneggiatura, per facilitare i Giudici della Camera di Consiglio di essere indipendenti alla lettura, onde poter risalire al Reato di Plagio di Copyright Cinematografico perpetrato dalla Società Medusa S.P.A. e del suo Regista Giuseppe Tornatore, realizzatori del film BAARIA, ed altri plagi di copyright perpetrati dalla RAI e dalla Endemol Italia S.p.A., tutti, a danno del sottoscritto. I più clamorosi ed inconfutabili sono riferiti a due Format Televisivi della Endmol, di cui: Il Treno dei Desideri andato in onda nel 2007, e poi successivamente soppresso in seguito alla mia denuncia di plagio, invece il secondo, il più clamoroso che rivendico fortemente, è il plagio di copyright relativo al Format televisivo della Endemol, che va in onda negli Usa da circa tre anni, e che ora approda in Italia con la seguente denominazione: “ Makeover Home Edition Italia” che il 23 Gennaio prossimo venturo, ripeto, dopo tanto peregrinare all’estero, sarà trasmesso in Italia su Canale Cinque.

Pertanto si comunica a questa Istituzione in indirizzo che oggi 21 Gennaio 2013 ho effettuato con dichiarazione firmata, dei controlli presso gli archivi della SIAE, ebbene questi due format sopra descritti non risultano essere stati registrati in SIAE.

Ebbene questo procedimento legalmente si è concluso come l’altro procedimento sopra menzionato, cioè, con la solita supercazzola di Inammissibilità, e quindi sono stato condannato al risarcimento di euro 1000,00 per le spese processuali.

Cordiali Saluti

Pietro Sabato

Voce Narrante

Ed ora viene il bello, dopo questo esaustivo riepilogo torniamo ai giorni nostri, cioè in data odierna, 21 Gennaio 2013, dove nella relazione in allegato del 18 Gennaio appena scorso, che ho già diramato via e mail ai maggiori quotidiani nazionali europei ed internazionali, quindi già tutti sputtanati, dicevo che tutte queste notizie sopra menzionate, non sono state riportate nella relazione del 18 Gennaio, in quanto già a conoscenza sia dalla Istituzione del CSM che dall’Ufficio Affari Giuridici, ambedue le Istituzioni presiedute dal Nostro Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Quindi Egregio Signor Presidente, questi procedimenti inizialmente sono partoriti nel mese di Giugno del 2012, spero che vorrà definirli prima che scada il Suo mandato Presidenziale, non vorrà lasciare questa patata bollente al Suo successore. Sicuramente non sarà certo un bel ricordo, se lascerà il Palazzo, come un comune Ponzio Pilato. Signor Presidente un consiglio da parte di un Putignanese doc, prima di lasciare l’incarico fossi in Lei, la farei una bella zingarata, cioè una contro Supercazzola, sputtanando questo sistema di servilismo politico. Inoltre vorrei fare altre considerazioni, che ho omesso nell’ allegato di cui sopra, per evitare lungaggini, perché è risaputo che quando si scrive alle Istituzioni bisogna essere sintetici, altrimenti si rischia di non essere letti e quindi ascoltati, ma oggi vorrei rischiare dilungandomi, a proposito della Società Endemol, accusata dal sottoscritto di plagio di Copyright nei miei confronti, che secondo le mie sensazioni, non ha registrato il format Makeover Home Edition in Italia, perché sapeva di essere in torto, per aver copiato dalla sceneggiatura del mio film : Maccarolo… Politico da Sempre…Quindi si suppone che per evitare l’ostacolo, con astuzia pecorina e quindi per non incorrere in sanzioni giuridiche di copyright, abbia preso la curva molto ampia rifugiandosi all’estero per registrare tale format, cioè, in uno dei tanti Paesi cosiddetti, paradisi fiscali, non convenzionati con i parametri internazionali di copyright vigenti nel resto del mondo civile, come il nostro Paese; e dopo aver scorazzato per diversi anni, in lungo ed in largo per gli Stati Uniti, la Endemol è ritornata sul luogo del delitto, ma purtroppo ha trovato il Cinese Pietro che lo ha atteso lungo la riva del fiume Tevere.

Concludo, quindi questo format televisivo, non essendo stato registrato in Italia presso la SIAE, non può essere programmato, forse sarà meglio usare il condizionale, non dovrebbe essere programmato nella rete Nazionale, in quanto format pirata e clandestino, ovviamente, salvo la mia stessa approvazione ed appropriazione del format, in quanto il vero Autore.

Cordiali Saluti

Pietro Sabato

Roma, 18 Gennaio 2013

DA: Pietro Sabato, Presidente Nazionale Del Partito Italiano Nuova Generazione.

A: Presidente Della Repubblica Italiana, Giorgio Napolitano, Palazzo Quirinale, 00187 ROMA Ufficio Affari per La Giustizia, Relatore Magistrato Dott. Mucci Roberto. FAX 0646993125.

A: C S M, Presidente, Giorgio Napolitano, ed al Vice Presidente Magistrato Avv. Michele Vietti, Piazza Indipendenza, 6 - 00185 ROMA R.

A: ANSA ed ai Maggiori Quotidiani Nazionali Europei ed Internazionali.

OGGETTO: N/S Rif. , relazione del 14 Gennaio 2013 Rac. N. 14578940632-8

Lo scrivente, Pietro Sabato, informa l’ Istituzione in indirizzo che i due format televisivi della Endemol, Cioè: Il Treno dei Desideri, ed il Format Estreme Home Edition Makeover, simili nei contenuti, non risultano essere stati depositati o registrati in SIAE.

Pertanto posso dimostrare che i due format, ripeto, simili nei contenuti, sono stati copiati alla lettera dalle mie scene della sceneggiatura del film: Maccarolo… Politico Da sempre… registrato in SIAE il 25 Marzo del 2004.

Chi costruisce in casa d’altri, perde pietra e calce!

Egregio Dott. Michele Vietti, in data odierna mi sono recato in SIAE, ed ho scoperto quanto appena sopra dichiarato, cioè che i due Format della Endemol non risultano essere stati registrati, quindi rimane il solo confronto con la mia sceneggiatura per stabilire il plagio che ho subito, e che si protrae da svariati anni.

Altresì Le comunico che in questi giorni sono in trattativa con una società immobiliare a cui ho affidato la vendita del mio appartamento, i cui proventi saranno destinati finalmente per la realizzazione in pellicola del mio film: Maccarolo…. Politico Da Sempre… Sicuramente finirò sotto i ponti, perché non sarà mai proiettato, data la mafia evidentissima vigente, ma almeno avrò raggiunto il mio scopo. Quindi me lo vedrò in cassetta sotto i ponti con un registratore video di fortuna. Ma ciò che mi preoccupa maggiormente, non vorrei che accadesse un ribaltamento dei ruoli, cioè, di essere denunciato dalla Endemol Italia S.P.A. di plagio di copyright, poichè le mie scene del film, dalla 137 alla 141, rispecchiano alla lettera, il format Televisivo Italiano della Endemol : Makeover Home Edition Italia, unitamente all’altro format, il Treno dei Desideri, sebbene tali mie scene siano state registrate regolarmente in SIAE il 24 Marzo del 2004, cioè, circa cinque anni prima dalla messa in onda del format televisivo della Endemol negli USA. Pertanto, sarebbe elementare risalire alla verità, basterebbe verificare in SIAE che questi format non sono mai stati registrati in SIAE. Dopo questi semplici controlli, colpevolizzare l’Impostore, che sicuramente dichiarerà di aver brevettato tale format in un paradiso fiscale, ovviamente non riconosciuto in modo internazionale, ripeto, come invece accade nel nostro Paese, dove tutti i diritti d’autore sono riconosciuti in modo internazionale, costituzionalmente tutelati dalla SIAE.

Concludo, stando così i fatti, la Endemol perderebbe ogni diritto di prelazione sul format, e come da saggio detto popolare Salomonico: chi costruisce in casa d’altri perde pietra e calce!

Cordiali Saluti Pietro Sabato

P.S.: Ho dimenticato di raccontare un particolare importante, dopo la mia prima denuncia, diretta alla Endemol, quella del 14 Gennaio scorso, trascorsi tre giorni, se non vado errato, il 17 Gennaio, ho telefonato alla sede legale della Endemol per avvertire che avevo inviato una raccomandata R.R., e in caso non l’avessero ancora ricevuta, data la scarsa efficienza delle Poste, (subita sulla mia pelle, per una spedizione di un pacco in Usa, che dopo quattro mesi ancora non si conosce l’esito della spedizione), pertanto ho rivelato al mio interlocutore i contenuti della mia raccomandata, di seguito il testo: “ dopo aver ascoltato i messaggi della presentatrice Signora Marcuzzi, diramati in questi giorni, durante i vari TG su Canale 5, che la società Endemol Italia S.P.A. dovrebbe mandare in onda Mercoledì 23 Gennaio alle ore 21,10 il format televisivo Makeover Home Edition Italia, a tal punto, mi sono sentito in dovere di replicare con una diffida, poiché da vecchi rancori, tutt’ora tale diffida è attualmente in esame presso il Consiglio Superiore della Magistratura, dove il sottoscritto reclama i diritti d’autore su questo fantomatico format, che da fatti inconfutabili, risulta essere stato copiato da alcune scene descritte nella mia sceneggiatura del film : Maccarolo…. Politico da Sempre… Quindi per non incorrere a maggiori sanzioni pecuniarie, siete invitati di non mandare in onda tale format pirata. Fine del mio monologo. La risposta dell’interlocutore della Endemol è stata che mi avrebbero richiamato, ma tutto ciò non è accaduto, evidentemente tale reticenza dovuta sicuramente alla disarmante evidenza dei fatti di essere in torto.

Chi tace acconsente! Di nuovo cordiali saluti a tutti, Endemollini inclusi.

Lo Sputtanetor Pietro Sabato